חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלאפון תקשורת בע"מ נ' גבריל

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
19940-04-13
9.6.2013
בפני :
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
:
פלאפון תקשורת בע"מ
:
מישייב גבריל
החלטה

החלטה

המדובר בבקשה להארכתה מועד להגשת התנגדות.

אין חולק כי חלה טעות שבדין והוגשה תחילה בקשה בטענת "פרעתי" תחת הגשת התנגדות.

אולם, הטעות בדין אינה העיקר, כשהבקשה הוגשה למעלה משנתיים אחר קבלת האזהרה. לא ברור מדוע התמהמה המבקש בהגשת הבקשה (ואף אם אתייחס לבקשה בטענת "פרעתי" כאילו הוגשה כהתנגדות).

המבקש טוען בתצהירו – לאקונית – כי מיד עם הוודע לו על תיק ההוצל"פ פנה ללשכה לסיוע משפטי, אך הוא נמנע מלציין מתי נודע לו על התיק ומתי פנה ללשכה לסיוע משפטי. אין זה סביר בעיני, למרות התורים הארוכים בשלכת הסיוע המשפטי ומשך הזמן החולף עד להעמדת סיוע, כי הפונים ללשכת הסיוע נאלצים להמתין פרק זמן בן שנתיים.

רב הנסתר על הגלוי. המבקש אינו מפרט, לא כל שכן, לא מצרף סימוכין למועד שבו פנה לראשונה ללשכה לסיוע משפטי, באופן יחסי למועד בו נודעו לו קיומם של הליכי ההוצאה לפועל.

דומני, כי לא בכדי.

מן הראוי היה לנמק אם קיבל המבקש אזהרה ומתי, אם לא קיבל אזהרה כיצד ומתי נודע לו על התיק ומתי פנה ללשכת הסיוע.

לאור האמור אינני יכולה לקבל, במלוא הכבוד ובמלוא ההבנה לנסיבות האישיות של המבקש, את הטענה כי האיחור נבע אך ורק מחמת נסיבות שלא היו בשליטתו של המבקש.

דין הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות להידחות.

בנוסף, ולהשלמת התמונה, לא מצאתי בסיס איתן להגנתו של המבקש, הטוען בעצמו כי ההסדר עם המשיבה נועד לפרוע חוב שנצבר בעבר (קרי – לפני מועד ההסדר). המבקש אינו טוען כי ההסדר נועד לפרוע חוב עתידי (עבור הציוד שרכש), ואילו חוב עתידי זה – שלא נפרע ואין על כך מחלוקת – הוא המצוי בבסיס התביעה.

הווה אומר, שגם אם היה המועד להגשת ההתנגדות מוארך, וגם אם היו מתקבלות טענות המבקש אודות הסדר עם המשיבה ביחס לחוב העבר, לא היה מקום להרשות לו להתגונן, מאחר וטענת ההגנה הנ"ל אינה רלוונטית לחיובים נשוא התביעה.

כאן המקום להעיר, כי איני רואה סיכוי ממשי בטענה שהחוב העתידי לא נפרע בשל אי קבלת טופס למתן הוראת קבע. על פניו נראה, כי בכל עמדת שירות של המשיבה, ניתן לבקש ולקבל טופס מתאים להסדרת הנושא.

סופו של יום – הבקשה נדחית.

בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש, אחייבו בהוצאות משפט בסך 600 ₪ בלבד.

הדיון מבוטל.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>